國外礦業權和礦產資源資產是兩個概念,用兩個名詞來表示。同一個對象怎么會評估出兩個價值呢?究其原因,是對礦資產評估不到位或對礦資產的期望值過高造成的。假定評估出的采礦權資產價值是合理的，則表明對探礦權資產評估過低，其礦資產的評估不到位：假定評估出的探礦權資產價值是合理的，則表明出讓者對礦資產的主觀期望值過高，希望通過按采礦權進行資產評估提高該礦資產的價值，應該合理地降低期望值，實事求是地進行礦資產定價。采礦權和探礦權的區別同一個對象怎么會評估出兩個價值呢？究其原因，是對礦資產評估不到位或對礦資產的期望值過高造成的。只要沒有進一步的地質勘查工作投入,那么,不論礦業權人被授予的是探礦權還是采礦權,該礦產地價值是1億人民幣(當然允許不同評估方法有差異)。Q 是國家和企業共同擁有的資產，國家有權從政策和法規的角度進行宏觀調控，但不能進行微觀處置。

礦業權通過行政審批獲得,礦資產通過市場機制運轉。 這樣，在涉及法律的場合，使用“礦業權”一詞；在涉及經濟的場合，使用“礦產資源資產”一詞。在我國，所有者是國家，使用者是企業。例如，某礦產地有1000萬噸煤的控制儲量，還有2000萬噸煤的推斷資源量，還有一塊30km2找煤遠景區，經評估，這三項價值1億人民幣。采礦權和探礦權的區別采礦權和探礦權的區別 - 資訊#【】對于同一個礦產地,說起采礦權,人們總覺得它的價值要高于探礦權,其實這是一種誤解。基于這種把礦產資源的法律屬性和經濟屬性混合成一個詞的現實,于是 礦業權 既作為一種權屬在政府部門審批,又作為一種資產在市場上轉讓,但到底在什么情況下礦業權是權力的代表,什么時候是資產的代表,人們很難說得清楚。

采礦權和探礦權的區別如把礦業權作為資產的代名詞,則人們容易將其誤認為是一種無形資產(intangible assets),因為權力往往可以構成無形資產。例如,某礦產地有1000萬噸煤的控制儲量,還有2000萬噸煤的推斷資源量,還有一塊30km2找煤遠景區,經評估,這三項價值1億人民幣。一般說來,礦業權人是全部礦產資源資產價值Q的發現者,但他擁有只是Q的一部分,即礦資產R,因為它必須對所有者有所支付。 首先我們需要引入礦產資源資產(以下簡稱礦資產)的概念,它同這宗資產是在探礦權名下還是在采礦權名下無關。在我國,所有者是國家,使用者是企業。 國外礦業權和礦產資源資產是兩個概念，用兩個名詞來表示。

如果由政府來選擇兩權,那么是否也由政府按照上述法規、規范標準來進行它所選定的礦業權類型準備材料和進行技術經濟論證呢?政府顯然不應做,也做不到這一點。在許多情況下是其權力屬性與資產屬性混在一起，從而導致政府行為與市場行為混在一起，不利于政府清晰地執行其礦產資源的行政審批和資產監管職能。國家還應對Q的實物形態進行宏觀調控，以保障國家經濟系統的運行。采礦權和探礦權的區別提出探礦權或采礦權的主體應該是申請者（礦山企業），而不是政府部門。在許多情況下是其權力屬性與資產屬性混在一起，從而導致政府行為與市場行為混在一起，不利于政府清晰地執行其礦產資源的行政審批和資產監管職能。礦業權通過行政審批獲得，礦資產通過市場機制運轉。

如果由政府來選擇兩權，那么是否也由政府按照上述法規、規范標準來進行它所選定的礦業權類型準備材料和進行技術經濟論證呢？政府顯然不應做，也做不到這一點。采礦權和探礦權的區別企業申請探礦權或采礦權要遵照兩權的申請要求和有關規范、標準，包括礦產資源法規、資源/儲量分類、可行性研究要求和環境評價規定等，申報必要的材料，進行說明和論證。從這個意義上講，也需要將礦業權與礦資產兩個詞分開使用。我國由于權屬和資產使用同一個名詞,在實際操作中往往混淆了Q、P、R之間的資產關系。從這個意義上講，也需要將礦業權與礦資產兩個詞分開使用。企業申請探礦權或采礦權要遵照兩權的申請要求和有關規范、標準，包括礦產資源法規、資源/儲量分類、可行性研究要求和環境評價規定等，申報必要的材料，進行說明和論證。

采礦權和探礦權的區別但是在實際的“一級市場”資源出讓操作中，人們總覺得探礦權價款比采礦權價款低了許多，于是讓評估機構再按采礦權評估一次，從而獲得一個更高的價款。 這樣,在涉及法律的場合,使用 礦業權 一詞;在涉及經濟的場合,使用 礦產資源資產 一詞。礦資產有兩個基本權屬主體:所有者和使用者。Q是國家和企業共同擁有的資產，國家有權從政策和法規的角度進行宏觀調控，但不能進行微觀處置。站在國家的角度,P是國家(所有者)擁有的實際資產。P 和R 都來源于Q，因此Q定了，P 和R 實際上是一個政策調控問題：國家多得一點還是企業多得一點，取決于國家經濟系統的需求和對礦業開發的政策走向。

國家還應對Q的實物形態進行宏觀調控，以保障國家經濟系統的健康運行。礦資產有兩個基本權屬主體:所有者和使用者。采礦權和探礦權的區別假定該礦產地的全部價值為Q,國家作為所有者占有P,礦資產R=Q-P。 將探礦權價款改為采礦權價款出讓，是違背礦產資源法的。有了礦業權和礦資產兩個名詞,知道從資產的角度來看,為什么探礦權資產和采礦權資產沒有區別了。假定評估出的采礦權資產價值是合理的,則表明對探礦權資產評估過低,其礦資產的評估不到位;假定評估出的探礦權資產價值是合理的,則表明出讓者對礦資產的主觀期望值過高,希望通過按采礦權進行資產評估提高該礦資產的價值,應該合理地降低期望值,實事求是地進行礦資產定價。