假定評估出的采礦權資產價值是合理的，則表明對探礦權資產評估過低，其礦資產的評估不到位；假定評估出的探礦權資產價值是合理的，則表明出讓者對礦資產的主觀期望值過高，希望通過按采礦權進行資產評估提高該礦資產的價值，應該合理地降低期望值，實事求是地進行礦資產定價。但是在實際的“一級市場”資源出讓操作中，人們總覺得探礦權價款比采礦權價款低了許多，于是讓評估機構再按采礦權評估一次，從而獲得一個更高的價款。采礦權與探礦權的區別一般說來，礦業權人是全部礦產資源資產價值Q 的發現者，但他擁有只是Q 的一部分，即礦資產R，因為它必須對所有者有所支付。從這個意義上講，也需要將礦業權與礦資產兩個詞分開使用。企業申請探礦權或采礦權要遵照兩權的申請要求和有關規范、標準，包括礦產資源法規、資源/儲量分類、可行性研究要求和環境評價規定等，申報必要的材料，進行說明和論證。 首先我們需要引入礦產資源資產(以下簡稱礦資產)的概念,它同這宗資產是在探礦權名下還是在采礦權名下無關。

采礦權與探礦權的區別提出探礦權或采礦權的主體應該是申請者（礦山企業），而不是政府部門。企業申請探礦權或采礦權要遵照兩權的申請要求和有關規范、標準，包括礦產資源法規、資源/儲量分類、可行性研究要求和環境評價規定等，申報必要的材料，進行說明和論證。礦業權通過行政審批獲得，礦資產通過市場機制運轉。因此,是申請探礦權還是采礦權,涉及地質勘查和礦山開發階段的一系列基本規律,不是隨意主觀確定的,政府應該把自己定位為兩權的審批者,而不是兩權的提出者。例如，某礦產地有1000萬噸煤的控制儲量，還有2000萬噸煤的推斷資源量，還有一塊30km2找煤遠景區，經評估，這三項價值1億人民幣。 需要說明的是，礦資產是一種有形資產，在國外礦業公司的財務報表中，均把礦資產(資源/儲量等)列入有形資產(tangible assets)。

因此,根本不存在通過人工方式將探礦權升級為采礦權來提高礦資產的價值問題。政府部門的任務是對企業申請的探礦權或采礦權進行審批：如果符合申請條件，批準；否則不批準。礦業權通過行政審批獲得，礦資產通過市場機制運轉。同一個對象怎么會評估出兩個價值呢？究其原因，是對礦資產評估不到位或對礦資產的期望值過高造成的。如果由政府來選擇兩權，那么是否也由政府按照上述法規、規范標準來進行它所選定的礦業權類型準備材料和進行技術經濟論證呢？政府顯然不應做，也做不到這一點。采礦權與探礦權的區別 有了礦業權和礦資產兩個名詞，知道從資產的角度來看，為什么探礦權資產和采礦權資產沒有區別了。

一般說來，礦業權人是全部礦產資源資產價值Q的發現者，但他擁有只是Q的一部分，即礦資產R，因為它必須對所有者有所支付。譬如說有一宗煤炭資源的礦產資源資產，經評估其價值為2000萬元，那么不論該資產是作為探礦權出讓，還是作為采礦權出讓，其價值均應為2000 萬元。采礦權與探礦權的區別國外礦業權和礦產資源資產是兩個概念,用兩個名詞來表示。例如,某礦產地有1000萬噸煤的控制儲量,還有2000萬噸煤的推斷資源量,還有一塊30km2找煤遠景區,經評估,這三項價值1億人民幣。需要說明的是,礦資產是一種有形資產,在國外礦業公司的財務報表中,均把礦資產(資源/儲量等)列入有形資產(tangible assets)。在許多情況下是其權力屬性與資產屬性混在一起，從而導致政府行為與市場行為混在一起，不利于政府清晰地執行其礦產資源的行政審批和資產監管職能。

采礦權與探礦權的區別 正是因為在我國的礦產資源法規體系中沒有引入礦資產的概念,而是用礦業權代表礦資產,具體講是用探礦權和采礦權代表礦資產,這使得 礦業權 一詞具承擔了雙重責任:其一是礦產資源的法律保障,其二是礦產資源的資產實物。政府部門的任務是對企業申請的探礦權或采礦權進行審批：如果符合申請條件，批準；否則不批準。但是在實際的 一級市場 資源出讓操作中，人們總覺得探礦權價款比采礦權價款低了許多，于是讓評估機構再按采礦權評估一次，從而獲得一個更高的價款。P和R都來源于Q,因此Q定了,P和R實際上是一個政策調控問題:國家多得一點還是企業多得一點,取決于國家經濟系統的需求和對礦業開發的政策走向。政府部門的任務是對企業申請的探礦權或采礦權進行審批:如果符合申請條件，批準：否則不批準。 對于“一級市場”，這時候指的是國家的礦資產而非企業的礦資產。

R 是礦資產，而礦業權是對R 進行法律保護。[NextPage]對于 一級市場 ,這時候指的是國家的礦資產而非企業的礦資產。那么，該礦資產的價值是1億人民幣。因此，是申請探礦權還是采礦權，涉及地質勘查和礦山開發階段的一系列基本規律，不是隨意主觀確定的，政府應該把自己定位為兩權的審批者，而不是兩權的提出者。從這個意義上講,也需要將礦業權與礦資產兩個詞分開使用。采礦權與探礦權的區別采礦權和探礦權的區別 - 礦權基礎 - 百科 - 中國礦權交易網#當前位置: 正文 采礦權和探礦權的區別 發布日期： 瀏覽次數：245 對于同一個礦產地,說起采礦權,人們總覺得它的價值要高于探礦權,其實這是一種誤解。

在法律的層面上，探礦權和采礦權是有區別的；但在經濟的層面上，探礦權與采礦權并無區別。 有了礦業權和礦資產兩個名詞，知道從資產的角度來看，為什么探礦權資產和采礦權資產沒有區別了。采礦權與探礦權的區別 為了在礦產資源管理中準確地表述礦產資源的法律屬性和資產屬性，建議在礦法修改中確立以下術語： 礦業權（mineralright），分兩級： —— 探礦權（explorationright） —— 采礦權（exploitationright） 礦產資源資產（mineralproperty），不分級。現在我們先不用考慮一個礦產地被授予的是探礦權還是采礦權,僅看它的資產由什么構成,值多少錢。現在我們先不用考慮一個礦產地被授予的是探礦權還是采礦權，僅看它的資產由什么構成，值多少錢。在我國，所有者是國家，使用者是企業。