委托代理人劉璇，女，1984年10月8日出生，住云南省玉溪市紅塔區鳳凰路134號，身份證號碼：，系劉元木之女。通過詢問村干部得知，根據林某的要求以及林某在承包經營中的表現．。【5圖】【采石場承包,宜春袁州區宏泰采石場招聘】 - 趕集網#請注意，您的信息已進行付費置頂。被上訴人（原審原告、原審反訴被告）郭水長，男，1963年2月7日出生，漢族，糧農，住址同上，系原告郭顯長之弟，公民身份證號碼。采石場承包四、……”；合同簽訂后，劉元木依約給付郭顯長、郭水長承包款18000元，并陸續辦理了經營采石場的相關證照手續。但到了7月份，林某仍然正常經營。

二、……三、甲方提供開采巖場的設備有電桿、電線、22千瓦電動機一臺、600型打沙機一臺、空壓機一臺（只有柴油機沒有電動機）、斷線開關一個、一米炮桿、二米炮桿各一根、槍一支（風鉆槍），如乙方損壞，由甲方負責修好，合同到期后，由甲方驗收能夠使用，無償收回。二人在方家屯鄉石塢溪村灣丘組共有的山林內經營采石場（坐落在進入酒店塘工業園的公路旁邊）。2008年5月22日因貢溪重晶石礦山發生冒頂坍塌事故，2008年5月23日，新晃縣安全生產委員會下發“晃安字[2008]04號緊急通知”要求該采石場“立即停止開采作業，著力進行整頓，待符合安全生產條件并報經縣安監部門驗收后再行復工生產”，2008年8月15日新晃縣安全生產監督管理局作晃安監通[2008]19號復產復工通知書通知準許采石場復產復工。采石場承包被上訴人（原審原告、原審反訴被告）郭顯長，男，1957年8月21日出生，漢族，糧農，住新晃侗族自治縣方家屯鄉石塢溪村灣丘組，公民身份證號碼。“兩委”延長采石場承包期限的決定有效嗎-【維普網】-倉儲式在線作品出版平臺-#摘 要：我是福建閩北一山村的村民。2008年9月某日8時許，因劉元木添加兩臺600×400打砂機，郭水長、郭顯長的兒子郭××與劉元木在酒店塘工業園菜市場協商增加承包費，協商不成繼而發生爭吵，郭水長口頭要求劉元木只能承包到2008年底。

采石場承包一方當事人不履行調解協議的，另一方當事人可持本調解書向人民法院申請執行。雙方為采石場承包一事發生糾紛，郭水長、郭顯長遂向法院起訴。2008年11月起，劉元木陸續拆除采石場設備，除空壓機（含柴油機）已退回給郭顯長、郭水長外，合同中載明的其余設備均放置在劉元木處。由于近幾年建筑材料漲價，林某賺了一大筆，不少村民都想在林某的承包合同到期后參加競爭承包。本院于2009年7月13日立案受理后，依法組成合議庭于2009年8月18日公開開庭審理了本案。5年前．通過村民代表會議表決，本村村民林某承包了我村的一采石場，承包合同已于2008年6月底到期。

審判長冷旗幟代理審判員楊慧代理審判員何志良二00九年八月二十七日代理書記員米艷 ========================================================================================== ========================================================================================== 相關判例：。請問，本人的合法權益應該如何自我保護？。委托代理人郭水長（特別授權），基本情況同上。采石場承包2006年3月8日，郭顯長、郭水長（作為甲方）與劉元木（作為乙方）簽訂《巖場開采合同書》，雙方約定“甲方同意將沙石場租給乙方捌年，從2006年4月1日起到2014年4月1日止，具體付租金辦法和開采巖場的設備工具等項條款訂立如下：一、租金在訂立合同簽字后，由乙方付給甲方壹萬捌仟元，剩余壹萬貳仟元在2009年4月1日前付清，如不付清，停止施工，甲方不退所付租金，收回巖場其原有設備。采石場承包__調解談判法律咨詢__廣西百色法律咨詢#各位律師：我是廣西凌云縣，與村組集體承包了在縣郊一處關停的采石場，面積約20畝，已付給集體土地流轉費30萬元。上述協議，經劉元木、郭水長、郭水長同時代表郭顯長簽名認可，符合法律規定，具有法律效力，本院依法予以確認。

本院經審理查明：郭顯長、郭水長系兄弟。現政府要搞綠化，在不通知村組及本人的情況下已種植各種林木，本人擔心，一旦樹木成林，本人的承包權會受到侵害，政府的理由是，原來集體是石山，現在土地性質已經政變，所以政府有權進行公益性的綠化。上訴人劉元木因與被上訴人郭顯長、郭水長采石場承包合同糾紛一案，不服新晃侗族自縣人民法院（2009）晃法民二初字第9號民事判決，向本院提起上訴。采石場承包因該采石場坐落在酒店塘工業園的交通要道邊，距民房和村民勞動場所太近，且年產量只有1.5萬噸，根據相關政策和法規屬整頓關閉對象，2008年8月16日縣人民政府批準只準許該采石場限制復工開采到2008年12月31日止。上訴人劉元木及其委托代理人劉璇、被上訴人郭水長同時代理郭顯長到庭參加訴訟。本調解書具有法律效力，當事人拒收調解書的，不影響調解協議的效力。