原審判決認定本案事實基本清楚，但該判決認定戴春國應支付張國良“沙灘轉讓款”不當。2007年8月27日，原審法院依照《中華人民共和國合同法》百零七條、百零九條的規定，作出判決：戴春國于判決生效之日起十五日內支付張國良沙灘轉讓款30萬元及利息（利息自2007年7月19日起款付清日止按中國人民銀行規定的利率據實結算），利隨本清。 二、價格及付款方式 1.砂機總價伍萬元整（￥50000.00 元）。砂場轉讓協議 四、債權、債務 轉讓前砂場的一切債權，由甲方負責；轉讓后砂場的一切債權、債務由乙方負責。 本協議自簽訂之日起生效。被上訴人{張0X}對上述證據質證認為：一、對證據一、二、三的真實性、合法性無異議，但認為與本案不具有關聯性，屬于戴春國與水利部門之間的事情；二、對證據四、五、六的真實性和合法性有異議，認為證據四、五的來路不合法，其內容中涉及的采砂水域屬于國家所有的河道；濮曉東的證言含糊不清，未說清楚采砂許可證現在何處的事實。

協議簽訂后，戴春國按約支付了轉讓款130萬元，張國良按約交付了碼頭、吊機、船舶及相關資料，并辦理了船舶的過戶手續。 七 、如乙方不按甲方所制定的規定做，甲方有權終止本合同 。水利局意見也同意采砂許可證由戴春國帶齊手續直接去辦證辦理。 二 、在本合同承包期滿后，乙方如需繼續承包使用該砂場應征得甲方同意，否則甲方有權收回該砂場 。砂場轉讓協議乙方應向甲方繳納 元人民幣作為履藥定金 。上訴人戴春國及其委托代理人倪英華，被上訴人張國良到庭參加了訴訟。

二、原審認定上訴人已取得007號合同項下的沙灘經營權，并已實際開采，系認定事實不清。2006年4月26日，龍游縣水利局向戴春國發出（龍水）告知【2006】第10號《告知通知書》一份，內容為戴春國未經水行政部門審批，于2004年3月在樹生轉買水域沙灘擅自開挖水域沙灘面積20畝，違反了相關法律規定，給予戴春國沒收非法所得的行政處罰決定。 上訴人戴春國不服原審法院上述民事判決，向本院提起上訴稱：一、原審在認定上訴人未取得采砂許可證這一事實的基礎上，又判令上訴人履行支付義務，是完全錯誤的。1、本案爭議的焦點是上訴人支付沙灘轉讓余款30萬元的支付條件是否成。” 2006年2月20日，龍游縣水利局向戴春國發出（龍水）停字【2006】第64號《責令停止違法行為通知書》一份，內容為經查戴春國在衢江團二段水域無證采砂，違反了相關法律規定，龍游縣水利局責令戴春國立即停止違法行為，聽候處理。砂場轉讓協議被上訴人張國良對上述證據質證認為：一、對證據一、二、三的真實性、合法性無異議，但認為與本案不具有關聯性，屬于戴春國與水利部門之間的事情；二、對證據四、五、六的真實性和合法性有異議，認為證據四、五的來路不合法，其內容中涉及的采砂水域屬于國家所有的河道；濮曉東的證言含糊不清，未說清楚采砂許可證現在何處的事實。

 五 、乙方必須嚴格執行一車一桿收費，若不按規定收費，甲方有權收回該砂場 。當事人為自己的利益不正當地阻止條件成的，視為條件已成；不正當地促成條件成的，視為條件不成。甲方享有乙方所有收入的 30折抵作為承包費 。砂機轉讓協議 - 豆丁網#四方原西白公路 A2 標段砂場（位于白石鄉雙獅村黃仕塔組），專門為西白公路A2 標段砼硬化工程生產砂石，經甲方、乙方本著平等、自愿、公平、公正的原則協商一致，甲方按該砂場的砂機轉讓給乙方，由乙方繼續為西白 A2 標段生產砂石，直到該項目砼硬化全部完成，協議內容如下： 一、轉讓范圍 該機場的砂機、給料機、傳送帶。砂場轉讓協議上述證據中，證據四、五系戴春國向原審法院提供的“證據十”，其在二審程序中重復提出。甲方（簽字）： 乙方（簽字）：見證人（簽字）： 年 月 日。

 被上訴人{張0X}提出浙江省杭州市人民檢察院杭檢民行立（2007）63號《民事行政檢察立案決定書》一份，內容為該院對{張0X}申訴浙江省杭州市中級人民法院（2006）杭民二再終字第21號民事判決一案決定立案審查，擬證明其與濮曉東之間的糾紛人民檢察院已立案審查、進而證明其已取得訟爭沙灘合法采砂權的事實；上訴人戴春國質證認為人民檢察院立案審查的事實與本案無關聯，不能證明{張0X}取得訟爭沙灘采砂權的事實。砂場轉讓協議2005年9月22日，張國良向原審法院提起訴訟，訴請判令戴春國支付尚欠的沙灘轉讓款30萬元及逾期付款利息。二、有無采砂問題，被上訴人認為轉讓后，上訴人要自己采或轉讓、承包、出租給別人開采都是上訴人自己的權利，與被上訴人無關，被上訴人也無權干擾。 六 、甲方規定：安全，生產 。 被上訴人張國良答辯稱：一、根據協議約定，被上訴人把該辦證的材料都己辦清給上訴人戴春國了，按照約定已具備合法辦理采砂證的手續；今還未辦證，是上訴人與水利部門之間的事，與被上訴人無關。被上訴人張國良請求二審法院駁回上訴，維持原判。

砂場轉讓協議四、原審以轉讓期限屆滿為由，認定上訴人應支付30萬元轉讓款，實屬錯誤。上述證據中，證據四、五系戴春國向原審法院提供的“證據十”，其在二審程序中重復提出。反而于2005年12月22日在龍游縣水利局有關人員的主持下與張國良尚未支付的沙灘經營權轉讓余款30萬元達成了付款協議（實際未履行）。”雙方當事人在《轉讓協議書》中約定協議簽字時戴春國支付張國良轉讓款130萬元，其余30萬元在資產經戴春國確認接收及有關證書轉戶等轉讓手續辦妥后支付。對戴春國以轉讓協議簽訂后并未在007號合同項下的沙灘上開采過的抗辯意見不予采納。 三、安全專用條款 從轉讓之后起，機場的一切安全工作，安全責任等均由乙方負責。

砂場轉讓協議乙方在工作中所有安全隱患，與甲方無關，乙方在生產中，不論發生多大事故和傷亡，由乙方自己負責，請乙方自行管理好安全 。原審法院以（2006）龍民二初字第184號案號重審張國良與戴春國砂場轉讓合同糾紛期間，因浙江省桐廬縣人民法院決定對張國良與濮曉東等人經營合同糾紛的案件進行再審，原審法院于2006年7月25日裁定本案中止審理；2007年7月9日，原審法院恢復審理本案，并于2007年8月27日作出浙江省龍游縣人民法院（2006）龍民二初字第184號民事判決。上訴人戴春國請求二審法院撤銷原判，依法改判駁回被上訴人張國良的訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》百三十二條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 本協議一式叁份，甲方、乙方、項目部各執一份。 五、甲、乙方責任 1.甲方責任 甲方在轉讓后，給乙方辦理交接手續。